詳細はこちらお支払い回数「最長60回まで」金利・手数料を キヤノンオンラインショップが負担いたします。
※月々1,000円(税込)以上のお支払い設定のみ対象となります。
※配送はご注文者様のご自宅のみとなります。














被写体までの距離があって近づくことのできない野鳥や飛行機などの撮影シーンで威力を発揮します。
詳細はこちら
商品コード:6263C001
お一人でも多くのお客さまにご購入いただけるよう特約に基づき、下記において、ご注文をキャンセルする場合があります。
・同一世帯/グループ、同一住所などで2台以上ご購入の場合
・過去に購入履歴がある場合
・商品の転売、商取引のためのご注文と判断した場合
レンズのカラーバランスを損なわない保護フィルター。
33,000円(税込)

被写体の描写を妨げる有害な反射光をコントロールして、撮影効果を上げる偏光フィルター。
66,000円(税込)

24,800円(税込)
248ポイント

4.4
レビュー数18件
この商品に対するあなたのレビューを投稿することができます。
レビューを投稿するにはログインが必要です。
※レビューはお客様個人の評価・感想です。キヤノン株式会社及びキヤノンマーケティングジャパン株式会社の見解ではございません。
4
Kmさんの投稿 / 2025.12.22
近くの河川でお散歩カメラを行っています。これまではRF100-500を使っていたのですが、距離のある被写体に少し不満があったので今回RF200-800を購入、遠くのカモ類などの撮影には満足、重くなったので持ち歩きや手持ち撮影に不安があったのですがそれほどには感じなくて満足、健康オタクでもある私としてはこれを使いこなすためのトレーニングを継続していくことで健康と作品作りに励み健康長寿を目指します。今後とも季節などの状況に応じて2台のレンズを使いより良い写真が撮れるよう頑張ります。
4
haruyanさんの投稿 / 2025.12.02
今まで、RF100ー400mmを使用していましたが、子供の少年野球を撮るのに、外野の選手が小さくしか写せないので、もっと長い焦点距離のレンズが欲しくて購入しました。4万円のキャッシュバックがきっかけで購入を決意しましたが、買って使ってみて、これほど便利だとは、正直予想以上でした。スタンドからの撮影ですので、ベンチ近くは、200mmが丁度よく、外野の選手は800mmで撮れ、試合中はレンズ交換の時間がないので、ズームの便利さをとても実感しました。これほど野球撮影に適しているのなら、もっと早く購入するべきだったと後悔したくらい、とても良いレンズです。AFの速さや、描写力は流石のキヤノン製なので、申し分ないです。子供の運動会でも席取り合戦に加わることなく、後方から余裕借借で撮れたので、本当にキヤノン様に感謝感激です。値段は安くはないですが、コストパフォーマンスは最高に良いので、是非皆さんに購入をオススメします。
5
マジックテラーさんの投稿 / 2025.10.13
先日、アラスカ北極圏で野生動物の撮影に使いました。800mmまで非常に先鋭で申し分ないです。野生動物の眼の瞳の艶までリアルに描写しました。望遠鏡側が甘いと感じられるのはおそらく大気の影響ですね。被写体ブレもあるかもしれません。800mmともなるとちょっとした風や水蒸気等の影響をかなり受けます。例えば月を撮影する場合シーイングやシンチレーションが良い日は年に十数日しかありません。回避するには日中でもシャッタースピードを1/1000目安にすると良いです。f9と暗いレンズなのでR5malk2でISO6400までR6malk2なら12800まで積極的に使えば良い結果が得られると思います。それとボディー内の振動の影響も受けるので、デジタルシャッターを使うと良いです。また手持ち撮影は論外。一脚が機動性が良くておすすめです。全長が伸びすぎてちょっと使い難い面がありますが、安くて良いレンズです。
5
ALASKABUGさんの投稿 / 2025.09.30
レフ機の頃からシグマの150-600を使っていてその後、ミラーレス機でマウントアダプターEF-EOS Rで使っていました。
AFのスピードも早いしピントも良いし買って良かったです。
5
1028さんの投稿 / 2025.05.22
送料無料














まずRF100-400mmを購入し、「もう少し長くて、画質の良いレンズがほしい」と思って、RF100-500mm+RF1.4Xを購入しましたが、「エクステンダー装着の使い勝手がイマイチ」と思って、このRF200-800mmを購入しました。
インナーズームではないので、長くて重いけれど、中望遠の200mmから超望遠の800mmまで1本でカバーできるのは、とても便利です。
フォーカスリミッターがあったら、なお良いのですが、そうなると高価になるでしょうから、コストパフォーマンスを考えて、やむを得ないと思っています。